As soluções em nuvem on-premise dos hiperescalares americanos consideradas soberanas não eliminam essa dependência. Será à conta de as companhias tecnológicas europeias provar o contrário.
Toombs afirma que os planos anteriores de soberania digital não avançaram além do papel branco ‘nice’. Ele fez essas declarações em um evento local na Sydney, conforme relatado pelo The Register. Toombs acredita que o mercado de nuvem pública é estável demais para ter uma alternativa séria à escala de AWS, Azure ou GCP imediatamente aparente. No entanto, os provedores SaaS soberanos e produtos podem ser possíveis.
Os analistas do Gartner destacam outro ponto sensível para os clientes de nuvem: onde um fornecedor soberano não está disponível atualmente, ainda há planos para se tornar independente dos hiperescalares americanos. Dada à natureza global agora do problema da soberania (embora seja frequentemente chamado por um nome diferente fora da Europa), o mesmo aplica-se a partes que compram tecnologia chinesa. No entanto, faltava uma estratégia de saída, afirma o analista sênior Adrian Wong no mesmo evento.
O analista cita uma instituição de saúde holandesa que construiu a sua própria infra-estrutura mas ainda assim foi afectada por um corte de energia porque o fornecedor dependia de um grande provedor em nuvem. Há muitos exemplos como esse, e eles não são exclusivos dos players da nuvem.
O desligamento do NorthC no seu centro de dados na Almere demonstrou que funções críticas nos transportes públicos, educação e outros setores podem parar por completo devido a um único elo na cadeia. Isso pode simplesmente ser uma necessidade financeira; uma solução temporária custa dinheiro e não gera retorno se tudo correr como o planejado. O mesmo pode aplicar-se às partes que aceitam simplesmente que estão dependentes, independentemente de qual seja o provedor escolhido.
A discussão sobre soberania na nuvem está à frente da realidade porque as organizações não consideraram adequadamente como se afastar de um fornecedor quando necessário. A escolha de produtos que prometem oferecer soberania não é garantia de evitar dependência e requer planejamento, investimento massivo (menos de dois anos) e tempo para migrar.
Os players tecnológicos europeus estão a tentar aproveitar a oportunidade para se diferenciar do mercado dominado pelos hiperescalares americanos. No entanto, é incerto se eles podem entregar uma alternativa madura com facilidade de uso semelhante aos hiperescalares no futuro previsível.
Para superar essas barreiras, os fornecedores europeus estão a trabalhar juntos para oferecer soluções soberanas. Sete provedores holandeses recentemente se uniram para criar uma alternativa soberana, enquanto a Microsoft lançou o Azure Local, que permite aos clientes escalar até uma nuvem completa em local.
Ainda assim, é preciso mais tempo e esforço para desenvolver soluções soberanas confiáveis e escaláveis. Enquanto isso, as tensões geopolíticas continuam a pressionar os clientes de nuvem a considerarem alternativas à dependência dos fornecedores americanos ou chineses.
A discussão sobre soberania na nuvem é complexa e requer uma abordagem multifacetada. As organizações buscam soluções para evitar a dependência de fornecedores estrangeiros, enquanto os players tecnológicos europeus trabalham juntos para oferecer alternativas confiáveis e escaláveis.
